「他の総裁候補では自民党はダメになる」@http://www.videonews.com/marugeki/270newmarugeki.html]（ゲスト：河野太郎氏（衆議院議員））※有料会員制

　本番組にも何度か登場している自民党の河野太郎氏が、自民党の総裁選に出馬を表明した。一般的には「政治家としての将来への布石」くらいにしか思われていないようで、メディアもほとんどまともに取り合っていないようだが、どうしてどうして、本人は年金の抜本改革を前面に押し出して、本気で勝つつもりでいるという。「自分以外の総裁では自民党はダメになる」とまで公言して憚らない。
　実際、年金問題が自民党総裁選の争点にならないことの方がおかしい。年金は既に待ったなしの状態にあり、このままでは国民年金も厚生年金も破綻は目に見えている。見せかけの徴収率をあげるために各地の社会保険庁が不正を働いていたことが問題になっているが、もはや年金は国民の信用を根本から失っているのだ。これは日本という国の社会保障制度の根幹が揺らいでいるということだ。
　その年金の抜本改革を４３歳の河野氏が打ち出したことの意味は大きい。なぜならば、４３歳近辺が、年金の矛盾が集中する年齢となるからだ。現在４４歳の人が普通に年金を支払い平均寿命まで生きた場合、その人が受け取る年金の総額が初めて実際の支払額を下回るとされている。つまり、年金問題は明らかに世代間の利害が衝突する問題なのだ。
　 他にも財政問題や環境問題などで世代間の利害が衝突する。将来の健全な財政や環境を守るために、今痛みを伴う政策を実施することを、例えば５０歳より上の世代が率先して受け入れる可能性は低い。その世代はその世代で、これまで十分に社会に貢献してきたのだから、自分たちはその恩恵に浴する一定の権利があるはずだと考えるからだ。
　 河野氏は基礎年金の完全消費税化と、厚生年金の積み立て方式化を提唱する。そうすることで、現在の未納問題も少子高齢化による負担増の問題も一挙に解決できるという。無論そのためには一定の財政措置が必要になる上、最低でも８％程度までの消費税率の引き上げが避けられないことになる。賛否両論を呼ぶことになるだろう。しかし、河野氏が提唱する処方箋以外に、年金問題を根本から解決する手段が無いことも事実なのだ。
　 しかし、年長の政治家たちが積極的に語りたがらない年金問題の本質を、４３歳の河野氏が真正面から自民党総裁選の争点にぶつけてきたことの意味は大きい。メディアがどこまでこれをまともに扱うかにもよるが、これを機に年金問題がこの国が現在抱える最大の問題の一つであることも徐々に再認識されてくるだろう。
　河野氏に、年金問題の他、河野政権における内政、外交政策などの展望を聞いた。

唯一、総裁選出馬を正式に表明している人物に対するインタビュー。
田中真紀子は「もう小沢に比べたら＜麻垣康三＞なんて屁みたいなもんよ」という論調に持っていこうとしていて、民主党としても、結構、明確に差別化できるというところでポスト小泉とは御しやすいところがあると思うんだけど、ここまで年金問題を第一の争点にされると、それは難しいだろうなあ。
まあ、でも最終的には当選しないだろうから「どう利用するか」ってところになるだろうけど。

もう一つ話題になっている年金問題における世代間格差の問題も興味深い。
個人的な問題にからめてズラすと。
丁度、私の年齢（1973年生まれ）は第二次ベビーブーマーにおける団塊ジュニアの比率が大きくなった時期で、そこらへんが世代内におけるコミュニケーションに難しい影響を与えている。
もう少し噛み砕くと、戦争を知っている親と戦争を知らない親（＝団塊）のそれぞれ違う価値観（一番大きいのは「消費行動」）の元で育ったために「共通の理想」（まあ、それは共同幻想でもあるわけだけど）を持てずに分断されている。
それは良い面もある（幻想に踊らされない）ということでもあるけど、大衆的な動員、共闘という点ではバラバラになってしまっているところが多いように思う。
実際のところ私なども、少し年齢が上の人たち、「兄」とは考え方を共有できる面が大きいのだけど、少し若い人たち、こちらは「親」が違うから「弟」ではない、人たちの考えが良くわからないところがどうしてもある。

ただ状況的には下の世代と物事を上手く進めていかないといけないわけで、年金というもその一つかなという「感じ」になる。
その「感じ」を、もうちょっと「思想」とか「哲学」とかに高めていけるか、というところではあるのですが。